Με κοινοβουλευτική ερώτηση προς τον υπουργό Δικαιοσύνης Γεώργιο Φλωρίδη, ο βουλευτής Λαρίσης και αντιπρόεδρος της ΝΙΚΗΣ, Γεώργιος Ρούντας αναδεικνύει το σοβαρό ζήτημα της μη καθαρογραφής αθωωτικών αποφάσεων από ποινικά δικαστήρια, πρακτική που έχει ενταθεί τα τελευταία πέντε χρόνια και προκαλεί έντονες αντιδράσεις στον νομικό κόσμο.
Όπως επισημαίνεται, θεσμικοί φορείς, μεταξύ των οποίων η Ένωση Ποινικολόγων και Μαχομένων Δικηγόρων και ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών, έχουν καταγγείλει την πρακτική ορισμένων δικαστηρίων –ιδίως σε Αθήνα και Θεσσαλονίκη– να περιορίζονται στην απαγγελία του διατακτικού, χωρίς σύνταξη αιτιολογημένου σκεπτικού στις αθωωτικές αποφάσεις.
Αν και το άρθρο 142 παρ. 4 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, όπως τροποποιήθηκε το 2019, προβλέπει εξαιρέσεις από την υποχρέωση καθαρογραφής, ο βουλευτής της ΝΙΚΗΣ τονίζει ότι η γενικευμένη παράλειψη αιτιολογίας προσβάλλει θεμελιώδεις αρχές του κράτους δικαίου. Η καθαρογράφηση των αθωωτικών αποφάσεων αποτελεί κρίσιμη εγγύηση για την προστασία του τεκμηρίου αθωότητας και της προσωπικότητας του πολίτη, επιτρέπει την ουσιαστική άσκηση ενδίκων μέσων και διασφαλίζει τη δυνατότητα δικαστικής προστασίας έναντι ψευδοκατηγοριών.
Παράλληλα, η ύπαρξη σκεπτικού ενισχύει τη διαφάνεια και τη δημοσιότητα της δικαιοσύνης, συμβάλλει στην εξέλιξη της νομολογίας και επιτρέπει τον έλεγχο της δικαστικής κρίσης από τα ανώτερα δικαστήρια και την κοινωνία.
Με την ερώτησή του, ο κ. Ρούντας ζητά να διευκρινιστεί αν το Υπουργείο προτίθεται να καταστήσει υποχρεωτική την καθαρογραφή των αθωωτικών αποφάσεων, ιδίως όταν το ζητεί ο αθωωθείς, καθώς και ποια είναι η επίσημη στάση του απέναντι στα αιτήματα των Δικηγορικών Συλλόγων για τη διατήρηση του αιτιολογημένου σκεπτικού ως εχέγγυο διαφάνειας και θεσμικής λογοδοσίας.