Με παρέμβαση στην Ολομέλεια της Βουλής, κατά τη συζήτηση του πολυνομοσχεδίου για την ενεργειακή κρίση, το διαθέσιμο εισόδημα των πολιτών, τις φορολογικές και μισθολογικές ρυθμίσεις, τον εξωδικαστικό μηχανισμό, τις συνταξιοδοτικές διατάξεις, την Επιτροπή Εποπτείας και Ελέγχου Παιγνίων, την ΕΤΑΔ και τις λοιπές ρυθμίσεις, ο βουλευτής Β2 Δυτικού Τομέα Αθηνών της ΝΙΚΗΣ, Ανδρέας Βορύλλας, ανέδειξε την απόσταση ανάμεσα στις κυβερνητικές διακηρύξεις και στην πραγματικότητα που βιώνει η κοινωνία.
Ο κ. Βορύλλας στάθηκε αρχικά στις αναφορές της κυβέρνησης για τον παράνομο τζόγο και τον εθισμό που πλήττει χιλιάδες πολίτες, κυρίως νέους ανθρώπους. Αναγνώρισε ότι πρόκειται για σοβαρό κοινωνικό πρόβλημα, το οποίο απαιτεί ουσιαστική αντιμετώπιση, προστασία των ευάλωτων πολιτών και ισχυρό έλεγχο. Την ίδια ώρα, όμως, υπενθύμισε ότι η ίδια κυβέρνηση έχει προωθήσει τη μεταφορά του καζίνου της Πάρνηθας στο Μαρούσι, στην καρδιά του αστικού ιστού, μέσα από διαδικασίες που έχουν προκαλέσει έντονες αντιδράσεις.
«Η κυβέρνηση δεν μπορεί να εμφανίζεται ως υπερασπιστής της κοινωνίας απέναντι στον τζόγο, όταν την ίδια στιγμή έχει προωθήσει τη μεταφορά του καζίνου της Πάρνηθας στην καρδιά του αστικού ιστού, στο Μαρούσι», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Ιδιαίτερη έμφαση έδωσε στα οικονομικά στοιχεία που επικαλέστηκε για την επένδυση, μιλώντας για αναδιαρθρώσεις και διαγραφές δανείων συνολικού ύψους 1,07 δισ. ευρώ. Όπως σημείωσε, η εταιρεία που συνδέεται με το καζίνο της Πάρνηθας φέρεται να είχε διαγραφή 304,2 εκατ. ευρώ στο πλαίσιο αναδιάρθρωσης ομολογιακών δανείων, ενώ το 2011 είχε προηγηθεί διαγραφή 765,8 εκατ. ευρώ. Ο βουλευτής της ΝΙΚΗΣ συνέδεσε τα στοιχεία αυτά με την καθημερινότητα του απλού πολίτη, ο οποίος απειλείται για πολύ μικρότερα ποσά και βλέπει το κράτος, τις τράπεζες και τους μηχανισμούς είσπραξης να κινούνται απέναντί του με αμείλικτη επιμονή.
«Όταν ο πολίτης χάνει το σπίτι του για μερικές χιλιάδες ευρώ, αυτά είναι τουλάχιστον περίεργα για την Ελλάδα μας», τόνισε ο Ανδρέας Βορύλλας, θέτοντας ευθέως το ερώτημα πώς μπορεί να προχωρήσει μια στρατηγική επένδυση 380 εκατ. ευρώ με τέτοια οικονομικά δεδομένα, με αρνητικά ίδια κεφάλαια, υψηλές υποχρεώσεις και περιορισμένα ταμειακά διαθέσιμα.
Στο στόχαστρο της παρέμβασής του βρέθηκαν και οι ρυθμίσεις για τα μεγάλα έργα του Ταμείου Ανάκαμψης. Ο κ. Βορύλλας υπογράμμισε ότι η προστασία των ευρωπαϊκών πόρων και η τήρηση των οροσήμων είναι αναγκαίες, όμως η αλλαγή προθεσμιών και η δυνατότητα αποζημίωσης αναδόχων για κινητοποίηση δημιουργούν σοβαρά ερωτήματα. Ζήτησε να γίνει γνωστό ποια έργα αφορούν οι ρυθμίσεις, ποιοι ανάδοχοι έχουν καθυστερήσει και ποιο είναι το δημοσιονομικό κόστος.
«Δεν μπορεί η επίτευξη των οροσήμων του Ταμείου Ανάκαμψης να μετατρέπεται σε μηχανισμό κάλυψης αστοχιών και πρόσθετων απαιτήσεων μεγάλων εργολάβων», είπε από το βήμα της Βουλής.
Κλείνοντας, ο βουλευτής της ΝΙΚΗΣ αναφέρθηκε στο μεταναστευτικό, με έμφαση στην Κρήτη και τη Γαύδο, όπου η αύξηση των ροών από τις ακτές της Λιβύης πιέζει τις τοπικές κοινωνίες, τις υποδομές και τις υπηρεσίες ασφαλείας. Περιέγραψε το ζήτημα ως θέμα εθνικής κυριαρχίας, κοινωνικής συνοχής, δημογραφικής επιβίωσης και εθνικής ασφάλειας, ζητώντας ισχυρή φύλαξη συνόρων, ταχύτερες διαδικασίες ασύλου, αποτελεσματικές επιστροφές και πραγματική ευρωπαϊκή στήριξη.
Ο κ. Βορύλλας απέρριψε την αντίληψη ότι το δημογραφικό μπορεί να αντιμετωπιστεί μέσω μαζικής μετανάστευσης και έθεσε ως προτεραιότητες τη στήριξη της ελληνικής οικογένειας, τη στεγαστική πολιτική για τα νέα ζευγάρια, τα ουσιαστικά οικονομικά κίνητρα για γεννήσεις, τις φορολογικές ελαφρύνσεις και την επιστροφή των Ελλήνων της Διασποράς.