Με σαφείς αιχμές για κομματικοποίηση θεσμών και σοβαρά ερωτήματα θεσμικής αξιοπιστίας τοποθετήθηκε στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής η βουλευτής Β1 Βόρειου Τομέα της ΝΙΚΗΣ, Ασπασία Κουρουπάκη, κατά τη διαδικασία ακρόασης των προτεινόμενων προσώπων για καίριες θέσεις ανεξάρτητων αρχών.
Η Ασπασία Κουρουπάκη υπογράμμισε εξαρχής ότι τόσο η Εθνική Αρχή Προσβασιμότητας όσο και η Επιτροπή Βιοηθικής και Τεχνοηθικής συνδέονται άμεσα με τον πυρήνα της κυβερνητικής λειτουργίας, γεγονός που καθιστά απολύτως αναγκαία τη θεσμική τους απόσταση από την εκτελεστική εξουσία. «Και εδώ αρχίζει το πρόβλημα», σημείωσε χαρακτηριστικά, θέτοντας το ζήτημα της επιλογής προσώπων με σαφή πολιτική ταυτότητα.
Αναφερόμενη στην πρόταση για την Εθνική Αρχή Προσβασιμότητας, επισήμανε ότι, παρά την αναγνωρισμένη δράση του υποψηφίου σε θέματα αναπηρίας, πρόκειται για πρόσωπο με πρόσφατη και άμεση πολιτική διαδρομή με τη Νέα Δημοκρατία (Στέλιος Κυμπουρόπουλος). «Η κυβέρνηση δεν προτείνει μια φυσιογνωμία ευρύτερης αποδοχής, αλλά έναν ευθέως αναγνωρίσιμο πολιτικό εκπρόσωπό της», τόνισε, κάνοντας λόγο για καθαρό θεσμικό και πολιτικό ζήτημα.
Παράλληλα, έθεσε θέμα επάρκειας ως προς το εύρος των απαιτήσεων της θέσης, σημειώνοντας ότι η αποστολή της Αρχής ξεπερνά κατά πολύ την εκπροσώπηση και απαιτεί τεκμηριωμένη διοικητική και ρυθμιστική εμπειρία σε ένα σύνθετο πλέγμα τεχνικών και θεσμικών ζητημάτων. Όπως ανέφερε, η κυβέρνηση «ζητά από την Επιτροπή να εμπιστευθεί κυρίως ένα πολιτικό και συμβολικό προφίλ».
Αντίστοιχα, για την πρόταση στην Επιτροπή Βιοηθικής και Τεχνοηθικής (Χαράλαμπος Τσέκερης), αναγνώρισε την ακαδημαϊκή επάρκεια του υποψηφίου, ωστόσο επισήμανε ότι πρόκειται για επιλογή εσωτερικής συνέχειας και όχι για άνοιγμα σε μια νέα, ανεξάρτητη φυσιογνωμία. «Δεν έχουμε ανανέωση, αλλά μονιμοποίηση ενός ήδη κυβερνητικά συνδεδεμένου σχήματος», υπογράμμισε.
Ειδική αναφορά έκανε και στη φύση της Επιτροπής Βιοηθικής, η οποία καλείται να διαχειριστεί κρίσιμα ζητήματα όπως η βιοϊατρική, η γενετική, η τεχνητή νοημοσύνη και οι ηθικές διαστάσεις των νέων τεχνολογιών. Έθεσε ευθέως το ερώτημα γιατί επιλέγεται πρόεδρος με κύρια εξειδίκευση στην κοινωνιολογία και την τεχνολογία και όχι μια πιο ισορροπημένη προσωπικότητα με ισχυρότερο βιοηθικό ή βιοϊατρικό αποτύπωμα.
Κλιμακώνοντας την κριτική της, η βουλευτής της ΝΙΚΗΣ τόνισε ότι το πρόβλημα δεν είναι η έλλειψη βιογραφικών, αλλά η πολιτική επιλογή της κυβέρνησης να αντιμετωπίζει τους θεσμούς ως «πεδία πολιτικής και διοικητικής οικειότητας», σε μια περίοδο όπου η κοινωνία εμφανίζει έντονη καχυποψία απέναντι στους θεσμούς.
Στο πλαίσιο της ακρόασης, έθεσε συγκεκριμένα και απαιτητικά ερωτήματα προς τους προτεινόμενους. Ζήτησε από τον υποψήφιο για την Εθνική Αρχή Προσβασιμότητας να εξηγήσει «πώς θα διασφαλίσει την υπερκομματική λειτουργία του, δεδομένης της πρόσφατης πολιτικής του ιδιότητας, καθώς και να παρουσιάσει συγκεκριμένη διοικητική εμπειρία σε τεχνικά ζητήματα προσβασιμότητας».
Αντίστοιχα, προς τον υποψήφιο για την Επιτροπή Βιοηθικής, έθεσε ζητήματα που άπτονται κρίσιμων κοινωνικών και ηθικών θεμάτων, όπως η προστασία της ζωής του αγέννητου παιδιού, η τεκνοθεσία από ομόφυλα ζευγάρια, η χρήση τεχνητής νοημοσύνης από ανηλίκους και οι κίνδυνοι των μέσων κοινωνικής δικτύωσης. Ζήτησε σαφείς θέσεις για τον ρόλο της Επιτροπής σε αυτά τα ζητήματα και για το κατά πόσο διασφαλίζεται πραγματικός πλουραλισμός απόψεων.
Κλείνοντας, η Ασπασία Κουρουπάκη ξεκαθάρισε ότι η θέση της ΝΙΚΗΣ είναι αρνητική απέναντι στις συγκεκριμένες προτάσεις, τονίζοντας ότι «η θεσμική αξιοπιστία και η εμπιστοσύνη των πολιτών δεν μπορούν να οικοδομηθούν με κομματικές επιλογές, αλλά με πραγματικά ανεξάρτητες και ευρύτερα αποδεκτές προσωπικότητες».