Με ιδιαίτερα αιχμηρή τοποθέτηση στη Διαρκή Επιτροπή Παραγωγής και Εμπορίου, ο βουλευτής Αχαΐας της ΝΙΚΗΣ Σπύρος Τσιρώνης άσκησε σφοδρή κριτική στο σχέδιο νόμου του Υπουργείου Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας για τη στεγαστική αρωγή και τις ενισχύσεις μετά από φυσικές καταστροφές.
Ο κ. Τσιρώνης έθεσε από την αρχή το ζήτημα στη βάση της πραγματικότητας που έχουν βιώσει χιλιάδες πολίτες σε Θεσσαλία, Εύβοια, Αττική, Θράκη, Πελοπόννησο και Κρήτη, με σπίτια, επιχειρήσεις και περιουσίες να καταστρέφονται από πλημμύρες και πυρκαγιές.
«Όταν χιλιάδες συμπολίτες μας βλέπουν τους κόπους μιας ολόκληρης ζωής να θάβονται κάτω από τόνους λάσπης ή να γίνονται στάχτη μέσα σε λίγες ώρες, η Πολιτεία οφείλει να επιδεικνύει τρία θεμελιώδη χαρακτηριστικά: ταχύτητα, κοινωνική δικαιοσύνη και ακλόνητη δημόσια προστασία», τόνισε.
Ιδιαίτερη αναφορά έκανε στην παραδοχή του εισηγητή της κυβερνητικής πλειοψηφίας ότι το υφιστάμενο σύστημα είναι αργό, κατακερματισμένο και χρειάζεται περισσότερη διαφάνεια.
«Συμφωνούμε απόλυτα. Θα έλεγα μάλιστα ότι είναι τολμηρή αυτή η παραδοχή της ανικανότητας της κυβέρνησης να διοικήσει το κράτος», σχολίασε χαρακτηριστικά.
Ο βουλευτής της ΝΙΚΗΣ υποστήριξε ότι το νομοσχέδιο μεταφέρει οικονομικό και διοικητικό βάρος στους ίδιους τους πληγέντες, εκχωρεί κρίσιμες ελεγκτικές λειτουργίες σε ιδιώτες και αφήνει εξειδικευμένο προσωπικό της Πολιτικής Προστασίας σε παρατεταμένη εργασιακή ανασφάλεια.
Στο επίκεντρο της παρέμβασής του βρέθηκε το άρθρο 36 και η παράταση συμβάσεων προσωπικού έως τις 31 Οκτωβρίου 2027. Πρόκειται, όπως σημείωσε, για εργαζομένους που διαχειρίστηκαν χιλιάδες φακέλους μεγάλων φυσικών καταστροφών και έχουν αποκτήσει πολύτιμη τεχνογνωσία.
«Αντί η Πολιτεία να θεσμοθετήσει την οριστική τακτοποίηση και μονιμοποίησή τους, ώστε να μη χαθεί η πολύτιμη συσσωρευμένη εμπειρία και η τεχνική εξειδίκευση που απέκτησαν, τους κρατά σε καθεστώς εργασιακής ανασφάλειας και ομηρίας», ανέφερε.
Παράλληλα, έθεσε θέμα διοικητικής συγκρότησης του ίδιου του Υπουργείου, επισημαίνοντας ότι δημιουργούνται νέες δομές ενώ εξακολουθεί να απουσιάζει εγκεκριμένο οργανόγραμμα.
«Πώς σχεδιάζεται νέο πλαίσιο στεγαστικής και κρατικής αρωγής όταν η αρμόδια κεντρική δομή στερείται οργανωτικής θεμελίωσης και μόνιμου στελεχιακού προσωπικού;», διερωτήθηκε.
Σκληρή ήταν η κριτική του και στα άρθρα 11 και 12, καθώς η υποχρεωτική εμπλοκή ιδιώτη μηχανικού ήδη από τα πρώτα στάδια της διαδικασίας μπορεί να οδηγήσει τον πληγέντα σε σημαντικές προκαταβολικές δαπάνες για τεχνικές εκθέσεις, φακέλους και μελέτες.
«Ένας συμπολίτης μας που μόλις έχασε το σπίτι ή το βιοποριστικό του μέσο καλείται να προκαταβάλει σημαντικά χρηματικά ποσά σε ιδιώτες μηχανικούς για να μπορέσει να διεκδικήσει την κρατική αρωγή που δικαιούται εκείνη τη στιγμή», επισήμανε.
Ο Σπύρος Τσιρώνης πρότεινε τη δημιουργία ψηφιακής διαδικασίας μίας στάσης, με το κράτος να αναλαμβάνει ή να καλύπτει άμεσα τις απαιτούμενες τεχνικές αμοιβές.
Ακόμη μεγαλύτερη ανησυχία εξέφρασε για την ανάθεση ελέγχων και πιστοποίησης των σταδίων αποκατάστασης σε ιδιώτες ελεγκτές δόμησης.
«Ο τεχνικός έλεγχος μετά από μια φυσική καταστροφή αποτελεί σκληρό πυρήνα της κρατικής ευθύνης και του δημοσίου συμφέροντος», υπογράμμισε, προειδοποιώντας για κινδύνους σύγκρουσης συμφερόντων και ζητώντας 100% έλεγχο από δημόσιες υπηρεσίες αντί δειγματοληπτικών διαδικασιών.
Στο Μέρος Β΄ του νομοσχεδίου κατήγγειλε την επιμονή της κυβέρνησης στην υποχρεωτική ιδιωτική ασφάλιση επιχειρήσεων έναντι φυσικών καταστροφών, σε μία περίοδο αυξημένου λειτουργικού και ενεργειακού κόστους.
Έθεσε μάλιστα συγκεκριμένα ερωτήματα για τις επιχειρήσεις σε περιοχές υψηλού κινδύνου.
«Τι θα συμβεί εάν οι ασφαλιστικές εταιρείες αρνηθούν να ασφαλίσουν επιχειρήσεις σε περιοχές υψηλού κινδύνου; Τι προβλέπεται σε περίπτωση αφερεγγυότητας ή πτώχευσης μιας ασφαλιστικής εταιρείας;»
Κατά τον βουλευτή Αχαΐας, η κρατική αρωγή αποτελεί κοινωνική υποχρέωση της Πολιτείας και δεν μπορεί να εξαρτάται από τις επιλογές και τους όρους της ιδιωτικής ασφαλιστικής αγοράς.
Ιδιαίτερα επικριτικός εμφανίστηκε και για τις εξαιρέσεις από τη στεγαστική αρωγή. Αναφέρθηκε σε νοικοκυριά που μπορεί να χάσουν την ενίσχυση επειδή η κύρια κατοικία τους παρουσιάζει πολεοδομικές εκκρεμότητες, ενώ παράλληλα προειδοποίησε ότι άλλες διατάξεις ενδέχεται να δημιουργήσουν περιθώρια αποζημίωσης αυθαίρετων κατασκευών σε δασικές εκτάσεις.
Επισήμανε ακόμη προβλήματα για κατολισθαίνουσες περιοχές, δευτερεύουσες κατοικίες, προκαταβολές πρώτης αρωγής, κοινωνικά κριτήρια, πολυκατοικίες και αποκατάσταση του φέροντος οργανισμού, ζητώντας σαφέστερες και δικαιότερες προβλέψεις.
Για το Μάτι ζήτησε ουσιαστική παράταση των σχετικών προθεσμιών, επισημαίνοντας ότι πολλοί πολίτες βρίσκονται αντιμέτωποι επί χρόνια με καθυστερήσεις της ίδιας της διοίκησης. Παράλληλα, επέκρινε την εκτεταμένη παραπομπή κρίσιμων ζητημάτων σε μελλοντικές υπουργικές αποφάσεις, η οποία, όπως ανέφερε, προκαλεί αβεβαιότητα και έλλειμμα ασφάλειας δικαίου.
Κλείνοντας την τοποθέτησή του, ο Σπύρος Τσιρώνης παρουσίασε συγκεκριμένο πλαίσιο αλλαγών, ζητώντας απόσυρση των διατάξεων εκχώρησης ελέγχων σε ιδιώτες, ισχυρό δημόσιο χαρακτήρα της κρατικής αρωγής, μονιμοποίηση του εξειδικευμένου προσωπικού, κρατική κάλυψη του κόστους των μηχανικών και ουσιαστική προστασία της πρώτης κατοικίας των πληγέντων.
«Όλα τα ανωτέρω είναι αποτύπωση των πραγματικών προβλημάτων, των αγωνιών και της απόγνωσης των πολιτών, των μηχανικών και των εργαζομένων», κατέληξε.
Δείτε εδώ την παρέμβαση του κ. Τσιρώνη: