Με αιχμηρή παρέμβαση στη Βουλή, ο βουλευτής Β2 Δυτικού Τομέα Αθηνών της ΝΙΚΗΣ, Ανδρέας Βορύλλας, αποδόμησε την κυβερνητική ρητορική για την προστασία της κοινωνίας από τον παράνομο τζόγο, φέρνοντας στο προσκήνιο την υπόθεση της μεταφοράς του καζίνου της Πάρνηθας στο Μαρούσι και τα βαριά ερωτήματα που συνοδεύουν την επένδυση.
Ο βουλευτής της ΝΙΚΗΣ στάθηκε στην προφανή αντίφαση μιας κυβέρνησης που εμφανίζεται να ανησυχεί για τον εθισμό στον τζόγο, ενώ ταυτόχρονα στηρίζει τη μεταφορά ενός καζίνου στην καρδιά του αστικού ιστού. «Η κυβέρνηση δεν μπορεί να εμφανίζεται ως υπερασπιστής της κοινωνίας απέναντι στον τζόγο, όταν την ίδια στιγμή έχει προωθήσει τη μεταφορά του καζίνου της Πάρνηθας στο Μαρούσι», τόνισε, αναδεικνύοντας το ζήτημα της διαφάνειας και της πολιτικής αξιοπιστίας.
Ιδιαίτερη έμφαση έδωσε στα οικονομικά δεδομένα του ομίλου που συνδέεται με την επένδυση. Όπως ανέφερε, στο πλαίσιο αναδιαρθρώσεων ομολογιακών δανείων, διαγράφηκαν ποσά εκατοντάδων εκατομμυρίων ευρώ, με χαρακτηριστική περίπτωση τα 304,2 εκατ. ευρώ το 2019, επί συνολικού ύψους ομολογιακών δανείων 375 εκατ. ευρώ. Η διαγραφή, σύμφωνα με τα στοιχεία που παρέθεσε, έφτασε στο 81,12% του αρχικού υπολοίπου. Υπενθύμισε ακόμη ότι αντίστοιχη διαγραφή είχε προηγηθεί το 2011, ύψους 765,8 εκατ. ευρώ.
Ο Ανδρέας Βορύλλας έθεσε το κρίσιμο ερώτημα που η κυβέρνηση αποφεύγει να απαντήσει. Πώς μπορεί μια εταιρεία με αρνητικά ίδια κεφάλαια, υψηλές υποχρεώσεις και περιορισμένα ταμειακά διαθέσιμα να υλοποιήσει στρατηγική επένδυση εκατοντάδων εκατομμυρίων ευρώ; «Με αυτά τα οικονομικά στοιχεία πώς θα ολοκληρωθεί μια στρατηγική επένδυση της τάξεως των 380 εκατομμυρίων ευρώ;», διερωτήθηκε, βάζοντας στο κάδρο και το Δημόσιο, το οποίο μέσω της ΕΤΑΔ δεν λειτουργεί μόνο ως ρυθμιστής, αλλά και ως οικονομικά εμπλεκόμενο μέρος.
Ο απλός πολίτης σύμφωνα με τον ίδιο, πιέζεται για λίγες χιλιάδες ευρώ, απειλείται με πλειστηριασμούς και σέρνεται απέναντι σε τράπεζες και funds, ενώ μεγάλοι επιχειρηματικοί όμιλοι εμφανίζονται να απολαμβάνουν διαγραφές, αναδιαρθρώσεις και προνομιακές διευκολύνσεις. Η ΝΙΚΗ έβαλε το ερώτημα εκεί όπου πρέπει, ποιος πληρώνει τελικά το κόστος αυτών των επιλογών;
Ο βουλευτής της ΝΙΚΗΣ έθεσε και το ζήτημα των μεγάλων έργων του Ταμείου Ανάκαμψης, προειδοποιώντας ότι η ανάγκη τήρησης των οροσήμων δεν μπορεί να γίνει άλλοθι για νέες αποζημιώσεις προς μεγάλους αναδόχους. «Δεν μπορεί η επίτευξη των οροσήμων του Ταμείου Ανάκαμψης να μετατρέπεται σε μηχανισμό κάλυψης αστοχιών και πρόσθετων απαιτήσεων μεγάλων εργολάβων», υπογράμμισε.
Η ΝΙΚΗ στηρίζει την προστασία των ευρωπαϊκών πόρων, αλλά απορρίπτει κάθε μηχανισμό που μεταφέρει το κόστος των καθυστερήσεων στην πλάτη του Δημοσίου. Το μήνυμα ήταν σαφές: άλλη αυστηρότητα για τον απλό πολίτη και άλλη ανοχή για τα μεγάλα οικονομικά συμφέροντα δεν μπορεί να γίνεται δεκτή.
Στο κλείσιμο της ομιλίας του, ο Ανδρέας Βορύλλας αναφέρθηκε στο μεταναστευτικό, με επίκεντρο την Κρήτη και τη Γαύδο. Περιέγραψε την αύξηση των ροών από τη Λιβύη ως ζήτημα εθνικής κυριαρχίας, κοινωνικής συνοχής, δημογραφικής επιβίωσης και εθνικής ασφάλειας. «Η Κρήτη δεν μπορεί να μετατραπεί σε νέα πύλη ανεξέλεγκτης εισόδου στην Ευρώπη», σημείωσε.
Ο βουλευτής της ΝΙΚΗΣ ζήτησε ολοκληρωμένη εθνική στρατηγική με ισχυρή φύλαξη συνόρων, ταχύτερες διαδικασίες ασύλου, ουσιαστικές επιστροφές και πραγματική ευρωπαϊκή αλληλεγγύη. Παράλληλα απέρριψε την αντίληψη ότι το δημογραφικό μπορεί να λυθεί με μαζική μετανάστευση, υπογραμμίζοντας ότι η απάντηση βρίσκεται στη στήριξη της ελληνικής οικογένειας, στη στεγαστική πολιτική για νέα ζευγάρια, στα οικονομικά κίνητρα για τεκνοποίηση και στην επιστροφή των Ελλήνων της Διασποράς.
«Η προστασία των συνόρων, η ενίσχυση της ελληνικής οικογένειας και η επιστροφή των Ελλήνων της Διασποράς είναι τρεις πυλώνες μιας συνεκτικής εθνικής πολιτικής», τόνισε, καταλήγοντας σε ένα καθαρό πολιτικό μήνυμα για μια Ελλάδα ασφαλή, κυρίαρχη και ζωντανή για τις επόμενες γενιές, μακριά από πρόχειρες λύσεις, κυβερνητικές υπεκφυγές και πολιτικές που πληγώνουν βαθιά τον ελληνικό λαό κάθε μέρα.