Με σκληρή κριτική προς την κυβέρνηση τοποθετήθηκε ο βουλευτής Πιερίας της ΝΙΚΗΣ Κομνηνός Δελβερούδης στη Διαρκή Επιτροπή Παραγωγής και Εμπορίου, κατά τη β΄ ανάγνωση του νομοσχεδίου του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων για την αλιεία, τον Αλιευτικό Κώδικα και το Μητρώο Αγροτών και Αγροτικών Εκμεταλλεύσεων.
Στο επίκεντρο της παρέμβασής του βρέθηκαν τα άρθρα 71 και 74, με τον βουλευτή της ΝΙΚΗΣ να επαναφέρει τις σοβαρές ενστάσεις που διατυπώθηκαν κατά την ακρόαση των φορέων και να ζητά την απόσυρσή τους.
Ο Κομνηνός Δελβερούδης αναφέρθηκε αρχικά στα όσα είπε ο πρόεδρος της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Γεωτεχνικών Δημοσίων Υπαλλήλων Νίκος Κακαβάς για τις συγκεκριμένες διατάξεις και τον κίνδυνο που, κατά την εκτίμησή του, δημιουργούν σε σχέση με τις υποθέσεις παράνομων αγροτικών ενισχύσεων.
«Εμείς ως ΝΙΚΗ το επισημάναμε από την πρώτη κιόλας συνεδρίαση της Επιτροπής και, παραδόξως, ήμασταν οι μόνοι», ανέφερε, υπενθυμίζοντας ότι είχε ήδη κρούσει τον κώδωνα του κινδύνου για το άρθρο 74 και την εκκαθάριση ενισχύσεων της περιόδου 2018-2022.
Στάθηκε ιδιαίτερα στο γεγονός ότι η συγκεκριμένη χρονική περίοδος συνδέεται με τις έρευνες για παράνομες επιδοτήσεις και υπενθύμισε ότι είχε ζητήσει από τον υπουργό να διευκρινίσει εάν η Ευρωπαϊκή Επιτροπή γνωρίζει τη συγκεκριμένη ρύθμιση.
«Σας ρώτησα, κύριε Υπουργέ, αν αυτό το γνωρίζει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Απάντηση δεν έλαβα», τόνισε.
Ο βουλευτής επικαλέστηκε στη συνέχεια την τοποθέτηση του Νίκου Κακαβά κατά την ακρόαση των φορέων, σύμφωνα με την οποία έχουν ενημερωθεί τόσο οι ευρωπαϊκές αρχές όσο και οι αρμόδιοι Ευρωπαίοι Εισαγγελείς. Αναφέρθηκε επίσης στην παρέμβαση του γενικού διευθυντή της ΕΘΕΑΣ Μόσχου Κορασίδη, ο οποίος ζήτησε σαφή προσδιορισμό των επιλέξιμων δραστηριοτήτων ώστε να περιοριστούν περιθώρια αυθαίρετης εφαρμογής.
Η θέση της ΝΙΚΗΣ, όπως την παρουσίασε ο Κομνηνός Δελβερούδης, ήταν κατηγορηματική: «Η ΝΙΚΗ ζητάει να αποσυρθούν τα άρθρα 71 και 74. Δεν μπορεί να έρχονται προς ψήφιση διατάξεις σε αυτή τη μορφή, η οποία αφήνει περιθώρια, ή καλύτερα ανοίγει παράθυρα για αυθαιρεσίες».
Ανάλογη ένσταση διατύπωσε και για το άρθρο 51, το οποίο αφορά την εμπλοκή προσωπικού διαφορετικών ειδικοτήτων σε διαδικασίες όπως η επίβλεψη θανάτωσης ζώων, οι έλεγχοι και η καταμέτρηση ζωικού κεφαλαίου.
Κατά τον βουλευτή Πιερίας, η συγκεκριμένη πρόβλεψη συνιστά μετακύλιση ευθυνών σε εργαζομένους χωρίς την απαιτούμενη εξειδίκευση, ενώ ζήτησε εγγυήσεις εκπαίδευσης, ασφάλειας, κάλυψης των μετακινήσεων και νομικής προστασίας για το προσωπικό που καλείται να αναλάβει τέτοιες αρμοδιότητες.
Ιδιαίτερα εκτενής ήταν η αναφορά του στους επαγγελματίες αλιείς και στις προβλέψεις για το μητρώο παραβάσεων. Ο Κομνηνός Δελβερούδης ξεκαθάρισε ότι η παράνομη αλιεία πλήττει πρώτα τους ανθρώπους που ασκούν νόμιμα το επάγγελμα, ζητώντας το νέο πληροφοριακό σύστημα να υπηρετεί πραγματικά τον έλεγχο της αλιευτικής δραστηριότητας.
«Το ολοκληρωμένο πληροφοριακό σύστημα αλιείας οφείλει να είναι εργαλείο ελέγχου της αλιείας και όχι μηχανισμός εισοδηματικού αποκλεισμού των αλιέων. Οφείλει να είναι σύμμαχος των νόμιμων αλιέων και όχι εχθρός», υπογράμμισε.
Έθεσε παράλληλα ζήτημα σαφούς διάκρισης ανάμεσα στην αλιευτική παράβαση και στην προσωπική εισοδηματική ή ασφαλιστική κατάσταση του ιδιοκτήτη ενός επαγγελματικού σκάφους.
Όπως εξήγησε, η μεταβολή ενός εισοδηματικού χαρακτηρισμού δεν μπορεί από μόνη της να αντιμετωπίζεται ως λόγος απώλειας του βασικού παραγωγικού μέσου ενός επαγγελματία.
Η εικόνα που χρησιμοποίησε ήταν χαρακτηριστική: «Για τον μικρό παράκτιο αλιέα, το μικρό καΐκι είναι το τρακτέρ της θάλασσας, το βασικό παραγωγικό μέσο της δραστηριότητάς του».
Ο βουλευτής αναφέρθηκε στις μικρές οικογενειακές αλιευτικές επιχειρήσεις, όπου σύζυγοι, γονείς και παιδιά μοιράζονται την εργασία, τα έξοδα συντήρησης και τον οικονομικό κίνδυνο. Σε πολλές περιπτώσεις, όπως ανέφερε, ένα δεύτερο νόμιμο εισόδημα αποτελεί παράγοντα που επιτρέπει στην οικογενειακή επιχείρηση να συνεχίσει να λειτουργεί.
«Δεν πρέπει να μετατρέπεται ένα εισοδηματικό κριτήριο άλλου διοικητικού σκοπού σε λόγο απώλειας του βασικού μέσου άσκησης μιας νόμιμης επαγγελματικής δραστηριότητας», επισήμανε.
Έφερε μάλιστα το παράδειγμα δύο αλιέων με παρόμοια σκάφη, ίδια νόμιμα εργαλεία και αντίστοιχη δραστηριότητα, οι οποίοι μπορεί να βρεθούν σε διαφορετική διοικητική θέση αποκλειστικά επειδή ο ένας απέκτησε σύνταξη ή δεύτερο νόμιμο εισόδημα.
Κατά τον Κομνηνό Δελβερούδη, μια τέτοια αντιμετώπιση πρέπει να εξεταστεί ως προς την ίση μεταχείριση, την αναλογικότητα, την επαγγελματική ελευθερία και τον υγιή ανταγωνισμό, ιδιαίτερα για αλιείς που διαθέτουν επαγγελματικές άδειες επί δεκαετίες και έχουν επενδύσει χρήματα σε σκάφη και εξοπλισμό.
Παράλληλα ζήτησε τη δημιουργία Εθνικού Συμβουλίου Συλλεκτικής Αλιείας, ώστε οι ίδιοι οι επαγγελματίες αλιείς να αποκτήσουν θεσμική παρουσία στη διαμόρφωση των αποφάσεων που καθορίζουν το μέλλον του κλάδου τους.
«Η γενεσιουργός αιτία των προβλημάτων στον κλάδο της αλιείας είναι η απουσία των αλιέων από τον σχεδιασμό της αλιευτικής πολιτικής και ιδίως των παράκτιων αλιέων», ανέφερε, επεκτείνοντας την ίδια κριτική στον αγροτικό και τον κτηνοτροφικό κόσμο.
Η κυβέρνηση, σύμφωνα με τον βουλευτή της ΝΙΚΗΣ, επιχειρεί να ρυθμίσει επαγγελματικά ζητήματα ολόκληρων κλάδων χωρίς ουσιαστική συμμετοχή των ίδιων των ανθρώπων που ζουν καθημερινά από αυτούς.
Στο ίδιο πλαίσιο συνέδεσε τις προβλέψεις των άρθρων 33 και 35 με αποδυνάμωση της συλλογικής εκπροσώπησης των επαγγελματιών αλιέων. «Δεν βρίσκουμε καμία λογική εξήγηση σε αυτή την κίνηση παρά μόνο την επιδίωξη της αποδυνάμωσης της φωνής των Ελλήνων ψαράδων», δήλωσε.
Η παρέμβασή του έκλεισε με το άρθρο 75 για την τηλεθέρμανση της Κοζάνης, το οποίο αποτέλεσε αφορμή για νέα επίθεση στην κυβερνητική πολιτική απολιγνιτοποίησης.
Ο Κομνηνός Δελβερούδης συνέδεσε τη σημερινή ανάγκη χρηματοδότησης καυσίμου για την τηλεθέρμανση με τις αποφάσεις που ελήφθησαν από το 2019 για την ταχεία απομάκρυνση της χώρας από τον λιγνίτη και έθεσε ζήτημα συνολικού ενεργειακού σχεδιασμού για τη Δυτική Μακεδονία.
Αναφέρθηκε στην επιλογή του πετρελαίου για την τηλεθέρμανση της Κοζάνης, στους ηλεκτρολέβητες της Πτολεμαΐδας και στον σχεδιασμό αξιοποίησης φυσικού αερίου, θέτοντας το κόστος αυτών των επιλογών στο επίκεντρο της κριτικής του.
«Αυτή είναι η δίκαιη μετάβαση; Από πού φεύγουμε και πού καταλήγουμε;», ανέφερε χαρακτηριστικά, ζητώντας από την κυβέρνηση σαφείς απαντήσεις για τα ποσά που θα απαιτηθούν ώστε να καλυφθούν οι ανάγκες θέρμανσης των κατοίκων.
Ο βουλευτής Πιερίας της ΝΙΚΗΣ έκλεισε την τοποθέτησή του ζητώντας ουσιαστική εγγύηση ότι η ρύθμιση του άρθρου 75 και συνολικά η ενεργειακή πολιτική της κυβέρνησης μπορούν να διασφαλίσουν την απρόσκοπτη κάλυψη των ενεργειακών αναγκών της Κοζάνης, της Δυτικής Μακεδονίας και της χώρας, επιφυλασσόμενος για τη συζήτηση του νομοσχεδίου στην Ολομέλεια.