Μια οφειλή σχεδόν ενός εκατομμυρίου ευρώ προς την ΕΥΔΑΠ, μια προκαταβολή 300.000 ευρώ και μια ρύθμιση αποπληρωμής σε 48 δόσεις έχουν προκαλέσει έντονη αντιπαράθεση στον Δήμο Φιλοθέης – Ψυχικού. Στο επίκεντρο βρίσκεται η δυνατότητα αξιοποίησης κρατικής επιχορήγησης, για την οποία δημοτική αρχή και αντιπολίτευση διατυπώνουν διαφορετικές απόψεις, με την υπόθεση να περνά πλέον στον κοινοβουλευτικό έλεγχο ύστερα από παρέμβαση της Ασπασίας Κουρουπάκη, βουλευτού Β1΄ Βορείου Τομέα Αθηνών της ΝΙΚΗΣ.
Η διαμάχη ξέσπασε κατά την ειδική συνεδρίαση λογοδοσίας του Δημοτικού Συμβουλίου στις 30 Οκτωβρίου 2026. Σύμφωνα με το σχετικό ρεπορτάζ του Ενυπόγραφα, ο πρώην δήμαρχος Δημήτρης Γαλάνης υποστήριξε ότι υπήρχε δυνατότητα κρατικής χρηματοδότησης της οφειλής, κατηγορώντας τη δημοτική αρχή ότι δεν αξιοποίησε τη σχετική νομοθετική πρόβλεψη.
Από την πλευρά της διοίκησης, ο αντιδήμαρχος Οικονομικών Βασίλης Λιάπης εξήγησε ότι η ρύθμιση κρίθηκε αναγκαία για να αποφευχθούν αναγκαστικά μέτρα σε βάρος του Δήμου, ενώ ο δήμαρχος Χαράλαμπος Μπονάτσος υποστήριξε ότι η συγκεκριμένη υποχρέωση δεν πληρούσε τις προϋποθέσεις υπαγωγής στο πρόγραμμα επιχορηγήσεων. Η υπόθεση αποκτά ιδιαίτερο ενδιαφέρον, καθώς η δυνατότητα χρηματοδότησης είχε ήδη προβλεφθεί νομοθετικά πριν από την έγκριση της ρύθμισης, ενώ η υπουργική απόφαση που καθόρισε τη διαδικασία εκδόθηκε μεταγενέστερα.
Το άρθρο 257 του ν. 5259/2025 προβλέπει τη δυνατότητα επιχορήγησης Δήμων και Περιφερειών για την εξόφληση συγκεκριμένων δικαστικών υποχρεώσεων, με διαθέσιμους πόρους έως 50 εκατομμύρια ευρώ. Οι όροι συμμετοχής εξειδικεύτηκαν με την υπουργική απόφαση 3067/2026, η οποία καθόρισε τις απαιτούμενες προϋποθέσεις και την προθεσμία υποβολής αιτημάτων.
Μέσα σε αυτό το πλαίσιο, η Ασπασία Κουρουπάκη απευθύνεται στον υπουργό Εσωτερικών Θεόδωρο Λιβάνιο, απαιτώντας σαφή νομική απάντηση για την περίπτωση Φιλοθέης – Ψυχικού. Ζητεί να γνωστοποιηθεί εάν υποβλήθηκε αίτημα χρηματοδότησης, εάν η οφειλή μπορούσε να ενταχθεί στο πρόγραμμα και ποια ακριβώς νομοθετική διάταξη δικαιολογεί ενδεχόμενο αποκλεισμό της.
Στην Ερώτηση εξετάζεται και μια κρίσιμη παράμετρος της υπόθεσης: εάν η υπαγωγή μιας δικαστικής οφειλής σε διακανονισμό αποκλείει τη μεταγενέστερη κρατική επιχορήγηση του ανεξόφλητου ποσού. Η απάντηση του Υπουργείου θα αποσαφηνίσει το ισχύον καθεστώς και για άλλους Δήμους που αντιμετωπίζουν αντίστοιχες οικονομικές εκκρεμότητες.
Η βουλευτής της ΝΙΚΗΣ διευρύνει τον έλεγχο στη συνολική διαχείριση των κρατικών ενισχύσεων, ζητώντας τον αριθμό των Δήμων που χρηματοδοτήθηκαν, τα ποσά που εγκρίθηκαν, τα κονδύλια που παραμένουν διαθέσιμα και τους λόγους απόρριψης αιτήσεων. Παράλληλα, θέτει στο Υπουργείο το ενδεχόμενο δημιουργίας πρόσθετου χρηματοδοτικού μηχανισμού για δικαστικές οφειλές που δεν καλύπτονται από το υφιστάμενο πρόγραμμα.
Η υπόθεση αφορά άμεσα τη διαχείριση των χρημάτων της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, καθώς η αποπληρωμή μεγάλων υποχρεώσεων από ίδιους πόρους μπορεί να στερήσει χρηματοδότηση από δημοτικές υπηρεσίες, υποδομές και έργα που έχουν ανάγκη οι κάτοικοι. Για τον Δήμο Φιλοθέης – Ψυχικού, παραμένει να αποσαφηνιστεί με επίσημα νομικά στοιχεία εάν η επιβάρυνση των δημοτικών ταμείων ήταν αναπόφευκτη ή εάν υπήρχε διαθέσιμη δυνατότητα κρατικής κάλυψης.
Loading Viewer...