Η παρέμβαση της Ασπασία Κουρουπάκη στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας, κατά τη διαδικασία ακρόασης για τον διορισμό στη Ρ.Α.Α.Ε.Υ., ανέδειξε κρίσιμα ζητήματα ως προς τη διασφάλιση της θεσμικής ανεξαρτησίας της Αρχής.
Η βουλευτής της ΝΙΚΗΣ υπογράμμισε ότι η Επιτροπή οφείλει να εξετάζει εάν οι προτεινόμενοι υπηρετούν στην πράξη την έννοια της ανεξαρτησίας. Από τη μελέτη των βιογραφικών, όπως ανέφερε, «προκύπτει ότι οι επιλογές της κυβέρνησης κινούνται προς πρόσωπα με ήδη διαμορφωμένη σχέση με τον κρατικό και διοικητικό μηχανισμό, γεγονός που δημιουργεί ουσιαστικό θεσμικό ζήτημα».
Ιδιαίτερη αναφορά έγινε στην υποψηφιότητα της κυρίας Κοκόση, της οποίας η επαγγελματική διαδρομή συνδέεται με κυβερνητικές δομές, ευρωπαϊκή εκπροσώπηση και ενεργειακούς φορείς. Η πρότασή της για τον τομέα των υδάτων, χωρίς τεκμηριωμένη εξειδίκευση στο συγκεκριμένο ρυθμιστικό πεδίο, τέθηκε ως κεντρικό ερώτημα, με την ανάγκη σαφούς αποσαφήνισης της σχετικής εμπειρίας.
Στην περίπτωση της κυρίας Βαγγελίας Γαζή, επισημάνθηκε η πολυετής παρουσία της εντός του ίδιου διοικητικού μηχανισμού της Αρχής. Η επιλογή αυτή δεν συνιστά θεσμική ανανέωση αλλά διοικητική ανακύκλωση, εγείροντας ερωτήματα για την ανεξαρτησία κρίσης.
Αντίστοιχες επισημάνσεις διατυπώθηκαν για τους κυρίους Κομνηνό Κόμνιο και Δημήτρη Παπαντώνη, με έμφαση στη συνέχιση της παρουσίας τους εντός της Αρχής χωρίς συγκεκριμένο απολογισμό έργου. Τέθηκε ζήτημα για τη συμβατότητα των ρόλων με προηγούμενες ή παράλληλες διασυνδέσεις, καθώς και για τα μετρήσιμα αποτελέσματα της θητείας τους.
Για τον κύριο Δημήτρη Φούρναρη, η παρέμβαση της κ. Κουρουπάκη εστιάστηκε στην προέλευσή του από τον πυρήνα του ίδιου του συστήματος που καλείται να ρυθμίζει η Αρχή. Το ζήτημα της θεσμικής απόστασης αναδείχθηκε ως καθοριστικό για την αξιοπιστία της εποπτείας.
Συνολικά, επισημάνθηκε ότι «όταν μια ανεξάρτητη αρχή στελεχώνεται με πρόσωπα που διατηρούν στενή σχέση με τον κρατικό και ρυθμιστικό μηχανισμό, υποβαθμίζεται ο λόγος ύπαρξής της». Η τοποθέτηση της κ. Κουρουπάκη κατέληξε σε αρνητική γνώμη επί των προτάσεων.
Στο πλαίσιο της συζήτησης τέθηκαν και συγκεκριμένα ερωτήματα προς τους προτεινόμενους, με έμφαση στο αποτύπωμα της ρυθμιστικής τους δράσης στην καθημερινότητα των πολιτών, ιδίως υπό τις συνθήκες ακρίβειας στην ενέργεια. Ζητήθηκαν σαφή και μετρήσιμα στοιχεία για τη λειτουργία του ανταγωνισμού, τις παρεμβάσεις για την προστασία των καταναλωτών και την αποτελεσματικότητα των κυρώσεων.
Ιδιαίτερη αναφορά έγινε και στον θεσμό του ενεργειακού διαμεσολαβητή, με βάση τα πρώτα διαθέσιμα στοιχεία λειτουργίας, και τέθηκε το ερώτημα κατά πόσο αυτά αποτυπώνουν επιτυχία ή αναδεικνύουν δομικές δυσλειτουργίες της αγοράς.
Η παρέμβαση της κ. Κουρουπάκη ολοκληρώθηκε με την επισήμανση ότι «η ενίσχυση της εμπιστοσύνης των πολιτών προϋποθέτει πραγματική ανεξαρτησία και σαφή λογοδοσία».