Παρέμβαση με αιχμές για τη λειτουργικότητα, τη δικαιοσύνη και την εφαρμοσιμότητα των κυβερνητικών ρυθμίσεων πραγματοποίησε στη Βουλή ο βουλευτής Α’ Ανατολικής Αττικής της ΝΙΚΗΣ, Τάσος Οικονομόπουλος, κατά τη συζήτηση του νομοσχεδίου για το ανθρώπινο δυναμικό του δημοσίου τομέα, τις Οργανώσεις της Κοινωνίας των Πολιτών, την ενίσχυση της Τοπικής Αυτοδιοίκησης και το Εθνικό Μητρώο Ζώων Συντροφιάς.
Εστιάζοντας ειδικά στα άρθρα 36 και 37, που αφορούν το Μητρώο Ζώων Συντροφιάς και τη διαχείρισή του, ο βουλευτής της ΝΙΚΗΣ ξεκαθάρισε ότι τάσσεται υπέρ της ύπαρξης ενός εθνικού μητρώου, ως εργαλείου ορθολογικής καταγραφής και ευζωίας των ζώων, εξέφρασε όμως σαφή και τεκμηριωμένη αντίθεση στον τρόπο με τον οποίο η κυβέρνηση επιχειρεί να το υλοποιήσει. Όπως τόνισε, η διάταξη κινείται σε λάθος κατεύθυνση, καθώς αγνοεί τις πραγματικές συνθήκες της κοινωνίας, τις ελλείψεις σε υποδομές και την αδυναμία εφαρμογής στην πράξη.
Ο Τάσος Οικονομόπουλος υπενθύμισε ότι το καθεστώς της υποχρεωτικής στείρωσης έχει αποδειχθεί ανεφάρμοστο, επισημαίνοντας ότι υπάρχει μαζική αποχή του κτηνιατρικού κόσμου, γεγονός που από μόνο του καθιστά προβληματική κάθε απόπειρα επιβολής υποχρεώσεων και προστίμων. Υπογράμμισε ότι, παρά τις παρατάσεις που είχαν δοθεί για την επιβολή κυρώσεων –παρατάσεις που έληξαν στις αρχές του τρέχοντος έτους– το κράτος εξακολουθεί να νομοθετεί χωρίς να έχει εξασφαλίσει τις στοιχειώδεις προϋποθέσεις εφαρμογής του νόμου.
Ιδιαίτερη αναφορά έκανε στους κυνηγετικούς συλλόγους, οι οποίοι, όπως σημείωσε, είναι άμεσα θιγόμενοι από το ισχύον πλαίσιο και εύλογα ζητούν την αναμόρφωσή του. Ο βουλευτής της ΝΙΚΗΣ έθεσε το ζήτημα με πρακτικούς όρους, θέτοντας το ερώτημα «πώς είναι δυνατόν να απαιτείται η λήψη γενετικού υλικού και η διενέργεια τεστ DNA, όταν σε πολλές περιοχές της χώρας δεν υπάρχουν ούτε οι απαραίτητες υποδομές ούτε επαρκής αριθμός κτηνιάτρων για να υποστηρίξουν τη διαδικασία, πόσο μάλλον η ασφαλής αποθήκευση και διαχείριση των σχετικών δεδομένων».
Παράλληλα, ανέδειξε τη διάκριση μεταξύ ζώων συντροφιάς και ζώων εργασίας. Όπως τόνισε, «η υποχρεωτική στείρωση δεν μπορεί και δεν πρέπει να εφαρμόζεται οριζόντια στα ζώα εργασίας, όπως οι ποιμενικοί σκύλοι, οι σκύλοι θεραπείας και άλλες αντίστοιχες κατηγορίες. Υπενθύμισε ότι ήδη προβλέπονται εξαιρέσεις για τους αστυνομικούς σκύλους» και ζήτησε την επέκταση της ίδιας λογικής και σε άλλες κατηγορίες ζώων με αποδεδειγμένο λειτουργικό ρόλο.
Ο βουλευτής της ΝΙΚΗΣ προχώρησε ακόμη περισσότερο, δηλώνοντας ότι ούτε στα δεσποζόμενα ζώα συντροφιάς θα έπρεπε να επιβάλλεται υποχρεωτική στείρωση, αλλά να παραμένει προαιρετική, δεδομένου ότι η υποχρέωση παράδοσης γενετικού υλικού επιτυγχάνει τον ίδιο σκοπό ιχνηλασιμότητας. Επέκρινε έντονα την κυβερνητική πρακτική επιβολής άδικων και δυσανάλογων προστίμων μέσω διατάξεων που συναντούν καθολική κοινωνική αντίδραση, επισημαίνοντας ότι οι προβλεπόμενες κυρώσεις φτάνουν ακόμη και στην αφαίρεση κυνηγετικής άδειας.
Αναφερόμενος στο άρθρο 37, ο κ. Οικονομόπουλος εξέφρασε σοβαρές επιφυλάξεις για την επιλογή του Υπουργείου Εσωτερικών ως διαχειριστή της βάσης δεδομένων του Εθνικού Μητρώου Ζώων Συντροφιάς. Όπως υποστήριξε, παρά τη διοικητική σχέση του Υπουργείου με τους δήμους, πρόκειται για φορέα χωρίς ουσιαστική συνάφεια με το αντικείμενο. Πρότεινε την ανάθεση της αρμοδιότητας σε πιο συναφές υπουργείο, όπως το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης, τονίζοντας ότι η κτηνιατρική υπηρεσία έχει άμεση και καθοριστική σχέση με την ευζωία των ζώων και τη διαχείριση τέτοιων θεμάτων.
Κλείνοντας την τοποθέτησή του, ο Τάσος Οικονομόπουλος κατέθεσε στα πρακτικά την επίκαιρη ερώτηση που έχει υποβάλει για το ζήτημα και η οποία, όπως ανέφερε, πρόκειται να συζητηθεί στη Βουλή τη Δευτέρα, επαναλαμβάνοντας την ανάγκη για άμεση διόρθωση ενός πλαισίου που, όπως προειδοποίησε, κινδυνεύει να μετατραπεί σε ακόμη ένα παράδειγμα νομοθέτησης χωρίς κοινωνική αποδοχή και χωρίς δυνατότητα εφαρμογής στην πράξη.