Ο Εκπρόσωπος Τύπου της ΝΙΚΗΣ, Δήμος Θανάσουλας, μιλώντας στην εκπομπή «Πρωινή Παρέμβαση» του Flash 99,4, έδωσε μία ξεκάθαρη εικόνα για την υπόθεση του Προσωπικού Αριθμού και την προσφυγή στο Συμβούλιο της Επικρατείας, παρουσιάζοντας τις ενστάσεις του Κινήματος απέναντι στον τρόπο με τον οποίο η κυβέρνηση επιχειρεί να τον εφαρμόσει.
Αρχικώς, εξήγησε ότι στο ΣτΕ συζητήθηκαν πολλές αιτήσεις ακύρωσης, οι οποίες αφορούσαν τις υπουργικές αποφάσεις, τα προεδρικά διατάγματα, τον τρόπο λήψης του Προσωπικού Αριθμού, καθώς και τα ενημερωτικά σημειώματα που εστάλησαν στους πολίτες. Ιδιαίτερη αναφορά έκανε στη διάταξη για την αναγραφή του στις ταυτότητες, την οποία χαρακτήρισε προβληματική, καθώς προωθήθηκε παρά τις επιφυλάξεις της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα και του Συμβουλίου της Επικρατείας. Επεσήμανε επίσης ότι η ΝΙΚΗ ήταν ο μόνος πολιτικός φορέας που βρέθηκε θεσμικά σε αυτή τη διαδικασία.
Ο Εκπρόσωπος Τύπου της ΝΙΚΗΣ στάθηκε ιδιαίτερα στον τρόπο με τον οποίο η κυβέρνηση έχει παρουσιάσει τον Προσωπικό Αριθμό στους πολίτες. Όπως είπε, έχει δημιουργηθεί η εντύπωση ότι πρόκειται για έναν αριθμό που θα αντικαταστήσει το ΑΦΜ, το ΑΜΚΑ και τον αριθμό ταυτότητας, όμως αυτό δεν ισχύει καθώς είχε κριθεί ανεκτός μόνο ως χρηστικό εργαλείο επαλήθευσης στοιχείων.
Σύμφωνα με τον κ. Θανάσουλα, ο Προσωπικός Αριθμός παρουσιάστηκε ως μέσο για τη διόρθωση ασυμφωνιών στις βάσεις δεδομένων του κράτους. Δηλαδή για περιπτώσεις όπου τα στοιχεία ενός πολίτη εμφανίζονται διαφορετικά σε διαφορετικές υπηρεσίες. Υπό αυτή την έννοια, όπως σημείωσε, ο αριθμός θα έπρεπε να λειτουργεί αποκλειστικά ως εργαλείο επαλήθευσης και όχι ως νέος ενιαίος αριθμός ταυτοποίησης για όλες τις συναλλαγές.
Ο ίδιος τόνισε ότι η Αρχή Προστασίας Δεδομένων είχε θέσει συγκεκριμένους όρους για τη χρήση του, όπως το ότι δεν θα αντικαταστήσει τους υπόλοιπους αριθμούς, δεν θα αποθηκεύεται από ιδιώτες, δεν θα δίνεται σε τράπεζες ή οργανισμούς κοινής ωφέλειας και δεν θα αναγράφεται σε δημόσια έγγραφα, όπως οι ταυτότητες.
Στο επίκεντρο της κριτικής του βρέθηκε και το ζήτημα της έκδοσης του Προσωπικού Αριθμού. Ο κ. Θανάσουλας ανέφερε ότι το κράτος έχει εκδώσει τον αριθμό για τους πολίτες, όμως η ουσιαστική σύνδεσή του με τα στοιχεία τους απαιτεί είσοδο στην ειδική πλατφόρμα και επαλήθευση. Επισήμανε ότι, εάν ο πολίτης δεν προχωρήσει σε αυτή τη διαδικασία, δεν έχει ταυτοποιήσει τα στοιχεία του με τον Προσωπικό Αριθμό.
Χαρακτήρισε επίσης ως προβληματικό το γεγονός ότι ο αριθμός εκδόθηκε υποχρεωτικά για όλους. Όπως είπε, «εάν επρόκειτο πράγματι μόνο για χρηστικό αριθμό επαλήθευσης, δεν θα υπήρχε λόγος να εκδοθεί με αυτόν τον τρόπο για το σύνολο των πολιτών». Κατά την εκτίμησή του, η υποχρεωτική έκδοση δημιουργεί εύλογα ερωτήματα για την πραγματική στόχευση της κυβέρνησης.
Ιδιαίτερη έμφαση έδωσε και στο δικαίωμα εξυπηρέτησης των πολιτών από τις δημόσιες υπηρεσίες. Όπως δήλωσε, «κανένας υπάλληλος δεν έχει δικαίωμα να θέτει ως προϋπόθεση την επίδειξη ή τη γνωστοποίηση του Προσωπικού Αριθμού για να εξυπηρετήσει έναν πολίτη».
Ο κ. Θανάσουλας αναφέρθηκε επίσης στους κινδύνους που προκύπτουν από την αναγραφή ενός αμετάβλητου αριθμού στην ταυτότητα. Εξήγησε ότι, σε περίπτωση απώλειας ταυτότητας, ο πολίτης μπορεί να εκδώσει νέα με νέο αριθμό ταυτότητας. Ο Προσωπικός Αριθμός όμως παραμένει ίδιος για πάντα. Επομένως, εάν υποκλαπεί ή αντιγραφεί, δημιουργείται μόνιμος κίνδυνος για τον πολίτη.
Ο Προσωπικός Αριθμός δεν απλοποιεί ουσιαστικά τις συναλλαγές, καθώς δεν καταργεί τους άλλους τομεακούς αριθμούς, αντιθέτως, προστίθεται πάνω σε αυτούς και μπορεί να οδηγήσει σε μεγαλύτερη συγκέντρωση πληροφοριών και σε νέες μορφές ελέγχου, οπότε σύμφωνα με τον ίδιο, το πρόβλημα είναι βαθιά θεσμικό και πολιτικό.
Κλείνοντας, συνέδεσε τη στάση της ΝΙΚΗΣ με τις βασικές αρχές του κόμματος. Τόνισε ότι «η ΝΙΚΗ παρεμβαίνει θεσμικά, επειδή δεν είναι συμβιβασμένη και δεν έχει εξαρτήσεις από κανέναν και το Κίνημα στο οποίο ανήκω, υπηρετεί τις αξίες της δημοκρατίας, της ελευθερίας και της φιλοπατρίας».
Η ΝΙΚΗ στέκεται απέναντι σε κάθε μεθόδευση που θέλει τον Έλληνα πολίτη φακελωμένο, εκτεθειμένο και υποχρεωμένο να αποδέχεται αποφάσεις χωρίς ενημέρωση και χωρίς αντίδραση! Θα συνεχίσει να παρακολουθεί στενά την υπόθεση του Προσωπικού Αριθμού, επιμένοντας στην ανάγκη θεσμικού ελέγχου, πλήρους ενημέρωσης των πολιτών και προστασίας της ελευθερίας και της ιδιωτικότητας απέναντι σε κάθε μορφή κρατικής αυθαιρεσίας!