Το καθεστώς Μητσοτάκη φαίνεται ότι ποντάρει πολλά στην λήθη της σύγχρονης ιστορίας του τόπου, γι’ αυτό και εμφανίζεται με θράσος προπαγανδίζοντας διάφορα αφηγήματα τα οποία εξυπηρετούν κατά καιρούς την συνειδητή πολιτική του επιλογή να αξιοποιεί την ακρίβεια και την αισχροκέρδεια των μεγάλων επιχειρηματικών ομίλων, για να υπεραυξάνει τις εισπράξεις φορολογικών εσόδων και να δημιουργεί τεράστια πλεονάσματα, με το να διατηρεί σε υψηλά επίπεδα – αντί να μειώνει – τους συντελεστές των εμμέσων φόρων.
Ένα από τα αφηγήματα αυτά είναι η επίκληση μελέτης του Διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος Γιάννη Στουρνάρα, σύμφωνα με την οποία αν μειώνονταν οι συντελεστές του ΦΠΑ, μόνο το 19% της μείωσης θα περνούσε στις τελικές τιμές των προϊόντων και των υπηρεσιών, δηλαδή εν τέλει το Δημόσιο θα έχανε έσοδα χωρίς να υπάρχει ουσιαστικό αποτέλεσμα όσον αφορά τη σημαντική μείωση των τιμών και την πραγματική ανακούφιση των νοικοκυριών.
Κομιστής αυτού του… αφηγήματος Στουρνάρα είναι ο προερχόμενος από το σημιτικό «εκσυγχρονιστικό» ΠΑΣΟΚ, πρώην σοσιαλιστής και νυν νεοφιλελεύθερος νεοδημοκράτης, υπουργός Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών Κυριάκος Πιερρακάκης.
Εκείνο ωστόσο που φαίνεται να αγνοεί – ή να κάνει πως αγνοεί – ο κ. Πιερρακάκης, ποντάροντας στην απουσία ιστορικής μνήμης, είναι το τι έκανε το σημιτικό «εκσυχρονιστικό» ΠΑΣΟΚ ως κυβέρνηση το φθινόπωρο του 1998 με στόχο, τότε, έως τις αρχές του 1999 η χώρα μας να πληροί το κριτήριο του χαμηλού πληθωρισμού προκειμένου να γίνει δεκτή η εισόδός της στην Οικονομική και Νομισματική Ένωση (ΟΝΕ) και εν συνεχεία στην ευρωζώνη.
Τότε, λοιπόν, που υπουργός Εθνικής Οικονομίας ήταν ο Γιάννος Παπαντωνίου και στενός σύμβουλος, – συνεργάτης του και εισηγητής μέτρων οικονομικής πολιτικής ο Γιάννης Στουρνάρας (ως Πρόεδρος του Συμβουλίου Οικονομικών Εμπειρογνωμόνων) αποφασίστηκαν και εφαρμόστηκαν μέτρα που προέβλεπαν θεαματικές μειώσεις στους έμμεσους φόρους και συγκεκριμένα στους Ειδικούς Φόρους Κατανάλωσης της βενζίνης και του πετρελαίου θέρμανσης, στον ΦΠΑ του ηλεκτρικού ρεύματος (μειώθηκε από 18% σε 8%) και στους εμμέσους φόρους που επιβάλλονταν στα ΙΧ αυτοκίνητα. Ειδικά δε οι μειώσεις στους ΕΦΚ της βενζίνης και του πετρελαίου θέρμανσης επηρέασαν πτωτικά και τα έσοδα από τον ΦΠΑ στα καύσιμα επειδή ο φόρος αυτός επιβάλλεται και επί των ΕΦΚ!
Οι τιμές στα καύσιμα, το ρεύμα και τα αυτοκίνητα υποχώρησαν αμέσως μετά την εφαρμογή των μέτρων αυτών. Συγκεκριμένα, η εφαρμογή των μειώσεων εμμέσων φόρων τις οποίες εισηγήθηκε ο Γιάννης Στουρνάρας στον Γιάννο Παπαντωνίου και ο Γιάννος Παπαντωνίου στην τότε «εκσυγχρονιστική» κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ είχε ως συνέπεια να υποχωρήσει ο τιμάριθμός κατά 1,5 – 2 ποσοστιαίες μονάδες και η χώρα να εισέλθει – «με το σπαθί της» όπως έλεγε τότε η κυβέρνηση του σημιτικού «εκσυγχρονιστικού» ΠΑΣΟΚ – στην ΟΝΕ.
Κατόπιν τούτων, ο προερχόμενος από το σημιτικό «εκσυγχρονιστικό» ΠΑΣΟΚ Γιάννης Στουρνάρας, που το 1998 είχε υποστηρίξει και είχε εισηγηθεί δραστικές μειώσεις εμμέσων φόρων – για να μειωθούν άμεσα οι τιμές και να πέσει ο πληθωρισμός προκειμένου η χώρα μας να μπει στη ζώνη του ευρώ – οφείλει σήμερα, 28 χρόνια μετά, έχοντας την ιδιότητα του κεντρικού τραπεζίτη και φανατικού υποστηρικτή της νεοδημοκρατικής κυβέρνησης Μητσοτάκη, να μάς εξηγήσει πώς τότε τα μέτρα μείωσης των έμμεσων φόρων ήταν κατάλληλα και συνέβαλαν στη σημαντική μείωση των τιμών και του πληθωρισμού, ενώ τώρα εάν ληφθούν δεν θα συμβάλουν στη μείωση των τιμών και την αποκλιμάκωση του πληθωρισμού. Οφείλει δηλαδή να μάς δώσει εξηγήσεις για την στροφή 180 μοιρών στους ισχυρισμούς του για τις επιπτώσεις της μείωσης των εμμέσων φόρων.
Ο δε κ. Πιερρακάκης, που το 1998 ήταν μόλις 15 χρονών μαθητής Γυμνασίου – και λογικά δεν γνώριζε τίποτα για το πόσο φανατικός υποστηρικτής της μείωσης των εμμέσων φόρων ήταν τότε ο Γιάννης Στουρνάρας, αλλά σίγουρα ακόμη και σήμερα θεωρεί την τότε «εκσυγχρονιστική» κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ ως μια από τις καλύτερες στην ελληνική ιστορία επειδή μειώνοντας τους εμμέσους φόρους έβαλε τη χώρα στην ΟΝΕ – οφείλει κι αυτός σήμερα να ζητήσει μια αναλυτική εξήγηση από τον νυν κεντρικό τραπεζίτη, πώς και γιατί τότε θεωρούσε κατάλληλο μέτρο τη μείωση των εμμέσων φόρων και τώρα το θεωρεί ακατάλληλο.
Φυσικά δεν πρόκειται να ζητήσει τέτοιες εξηγήσεις, δεν τον ενδιαφέρουν άλλωστε. Τού αρκεί – και ποντάρει κιόλας στο γεγονός – ότι ο ελληνικός λαός, στη συντριπτική του πλειονότητα, δεν θυμάται ή δεν γνωρίζει καν τι πρέσβευε τότε ο κ. Στουρνάρας για τις μειώσεις εμμέσων φόρων. Τον κ. Πιερρακάκη τον ενδιαφέρει να προβάλει δημοσίως ΜΟΝΟ την τωρινή άποψη του κ. Στουρνάρα, κατά της μείωσης των εμμέσων φόρων, καθώς αυτή εξυπηρετεί ΑΠΟΛΥΤΑ το κυβερνητικό σχέδιο αξιοποίησης της αύξησης των τιμών, τόσο για την πληθωριστική υπεραύξηση του ΑΕΠ και την τεχνητή μείωση του δημοσίου χρέους ως ποσοστού του ΑΕΠ όσο και για την υπεραύξηση των φορολογικών εσόδων μέσω της εφαρμογής υψηλών συντελεστών εμμέσων φόρων επί διαρκώς αυξανόμενων τιμών προκειμένου να επιτυγχάνονται υπερεισπράξεις εμμέσων φόρων και υπερπλεονάσματα.
Σε κάθε περίπτωση, όμως, είναι προφανές ότι – όχι η πραγματικότητα και η αλήθεια αλλά – η πολιτική σκοπιμότητα, η οποία κρύβεται πίσω από το γεγονός ότι τόσο ο κ. Στουρνάρας όσο και ο κ. Πιερρακάκης πήραν «μεταγραφή» από το ΠΑΣΟΚ στη Νέα Δημοκρατία και ως εκ τούτου πρέπει να «προσαρμόζουν» τις απόψεις τους στα θελήματα των νέων πολιτικών τους ινδαλμάτων (Μητσοτάκης, Χατζηδάκης κ.λπ.), έπαιξε αποκλειστικά τον ρόλο της στη διαμόρφωση της σημερινής τους άποψης ότι οι μειώσεις εμμέσων φόρων δεν περνούν στις τιμές και δεν συμβάλουν στη μείωσή τους.
Γιώργος Παλαιτσάκης
Ομάδα Οικονομικών ΝΙΚΗ