Όλο και πιο πολύ περιπλέκεται η υπόθεση των Τεμπών και ταυτόχρονα συμπαρασύρει και την πολιτική ζωή του τόπου στην ανυποληψία. Αντί να οδηγούμαστε στη διαλεύκανσή της , η υπόθεση αυτή ,μοιάζει να συσκοτίζεται ακόμα περισσότερο όσο περνάει ο χρόνος. Το αλαλούμ με το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ και την παραδοχή του κ. Παπαδημητρίου ότι δέχεται απειλές από μη εγχώριο παράγοντα, αλλά και την πρότασή του να αποσυρθεί η αναφορά στο πόρισμα για την πυρόσφαιρα κάνει τα πράγματα ακόμα πιο θολά. Από ποιον αλήθεια μπορεί να απειλήθηκε ;
Ποιος είχε εκείνο το συμφέρον να τον απειλήσει και σε ποιο στάδιο της έρευνας; Και ποιος τελικά μη εγχώριος παράγοντας έχει συμφέρον να συσκοτίσει ακόμα περισσότερο πάνω σε μια ούτως ή άλλως σκοτεινή υπόθεση;
Είχαν προηγηθεί δύο κορυφαία πανεπιστήμια της Πίζας και της Γάνδης που πήραν αποστάσεις αλλά άφησαν και αιχμές για παραπλάνηση, ενώ η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου ζήτησε κατεπείγουσα προκαταρκτική εξέταση προκειμένου να διερευνηθούν οι συνθήκες υπό τις οποίες ελήφθη στο πόρισμα το συμπέρασμα που θεωρούσε ως πιθανό αίτιο της πυρόσφαιρας, άγνωστο εύφλεκτο υλικό, φέρεται ότι μετέφερε η εμπορική αμαξοστοιχία και το οποίο δεν σχετιζόταν με τις μηχανές των τρένων.
Αυτά που μάθαμε τις τελευταίες μέρες είναι σχεδόν απίστευτα, δείχνουν μια μεγάλη προχειρότητα και τελικά εγείρονται ερωτηματικά για την συνολική αξιοπιστία του πορίσματος.
Συγκεκριμένα και σύμφωνα με τις τελευταίες πληροφορίες, οι ερευνητές του Πανεπιστημίου της Γάνδης ουδέποτε κλήθηκαν να διερευνήσουν το δυστύχημα και ουδέποτε πραγματοποίησαν οποιαδήποτε προσομοίωση για λογαριασμό του ΕΟΔΑΣΑΑΜ. Σύμφωνα με τα δημοσιεύματα, το μοναδικό τους καθήκον περιορίστηκε στην προσφορά της επιστημονικής τους άποψης πάνω σε τρεις προκαταρτικές προσομοιώσεις, που τους απέστειλε ο κ. Λακαφώσης, για τις οποίες παρείχαν σχόλια προς τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ, δηλώνοντας, ωστόσο, ότι δεν εγκρίνουν και διαφωνούν τόσο με τα ευρήματα των προσομοιώσεων CFD που παρουσιάζονται στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ όσο και με τον τρόπο που συμπεριλήφθηκε το όνομα του πανεπιστημίου στο εν λόγω πόρισμα.
Δηλαδή επί δύο χρόνια, ένας κατά δήλωσή του πραγματογνώμονας, που δεν έχει ασκήσει το επάγγελμα του μηχανικού και δεν είναι μέλος του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας για να μην πληρώνει εισφορές όπως ο ίδιος έχει αναφέρει, εμπλέκεται ενεργά σε έρευνες και πορίσματα, ενώ μεσολαβεί μεταξύ του Πανεπιστημίου της Γάνδης και του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, χωρίς να είναι εκπρόσωπός του ή να είναι εξουσιοδοτημένος και τελικά σήμερα μαθαίνουμε ότι το εν λόγω Πανεπιστήμιο διαφωνεί με το πόρισμα ως πιθανό αίτιο της πυρόσφαιρας.
Σε καμιά χώρα του κόσμου δεν μπορεί να συμβαίνουν αυτά τα πράγματα. Δείχνουν ένα κράτος που δεν λειτουργεί σχεδόν τίποτα με διαλυμένες υπηρεσίες που ο καθένας κάνει ελεύθερα ότι θέλει.
Ωστόσο το ερώτημα παραμένει τι προκάλεσε την πυρόσφαιρα, τα έλαια σιλικόνης ή κάποια άλλη εύφλεκτη χημική ουσία ή λαθραία καύσιμα.
Αν η έκρηξη προήλθε από τα έλαια σιλικόνης, τότε πιθανόν δεν υπήρχε έκρηξη από κάποιο παράνομο και λαθραίο φορτίο, δεν υπάρχει λαθρεμπορία και κύκλωμα που να φόρτωσε παράνομα το φορτίο αυτό στην εμπορική αμαξοστοιχία. Το πόσο ισχυρό στην υπόθεση είναι το ζήτημα των αιτίων που προκάλεσαν τελικά την πυρόσφαιρα μοιάζει να είναι και η ερώτηση που άλλοι θέλουν να αποφύγουν και άλλοι να κάνουν ότι δεν άκουσαν. Όπως και να έχει το κρίσιμο αυτό ερώτημα για το τί τελικά μετέφερε η εμπορική αμαξοστοιχία είναι και εκείνο που θα μας αποκαλύψει ποιο μπορεί να ήταν το κίνητρο της συγκάλυψης.
Μετά από τις τελευταίες εξελίξεις, η κυβέρνηση οφείλει να αναλάβει τις ευθύνες της και αν ο ΕΔΟΣΑΑΜ δεν μπορεί να συντάξει πόρισμα για το αίτιο της πυρόσφαιράς, τότε να απευθυνθούμε σε οργανισμό διερεύνησης σιδηροδρομικών ατυχημάτων της ΕΕ με μεγαλύτερη τεχνογνωσία. Προκαλεί ερωτήματα το γεγονός ότι ακόμα δεν απευθυνθήκαμε σε έναν οργανισμό με μεγαλύτερη τεχνογνωσία πάνω σε αυτά τα θέματα , από τη στιγμή που η Επιτροπή που ανέλαβε αυτό το έργο τέθηκε σε ανυποληψία μετά τον θόρυβο των τελευταίων ημερών. Η αλήθεια είναι πάντα το ζητούμενο και καλά θα κάνουν να γνωρίζουν όσοι προσπαθούν να την συγκαλύψουν ή να την διαμορφώσουν στα μέτρα τους ότι εκεί που υπάρχει καπνός υπάρχει και φωτιά.
Οφείλουμε στους αδικοχαμένους νεκρούς των Τεμπών και στους συγγενείς τους να φθάσουμε σε αυτή την αλήθεια και ως κοινωνία και ως πολιτικό σύστημα με όσα ίχνη αξιοπρέπειας αφήνουν οι χειρισμοί της κυβέρνησης.
Αξίζει να σημειώσουμε ότι η ΝΙΚΗ ήταν το μοναδικό κίνημα που είπε τα 10 δυνατά ΟΧΙ στην προανακριτική και το ολοκλήρωσε την Παρασκευή 11/04/2025 με την αποχώρηση της από την Βουλή γιατί ξέραμε από την αρχή τι θα συμβεί.
Δεν είμαστε όλοι το ίδιο και κάποιοι θα επιμείνουμε να μην μείνει τίποτα στο σκοτάδι.
Του Ανδρέα Βορύλλα , Βουλευτή Β2 Δυτικό Τομέα Αθηνών με τη ΝΙΚΗ
